近日從市高級人民法院獲悉，天津本土知名餐飲品牌“同發(fā)號”飯莊與某飯店的商標侵權上訴案順利審結，雙方在法院主持下達成一攬子和解協(xié)議，這場交織著商標侵權、不正當競爭、近似商標異議等多重爭議的糾紛得到實質性化解，成為本土餐飲品牌知識產權保護范例。
“同發(fā)號”飯莊經營該字號數(shù)十年，憑借地道口味與誠信經營積累了深厚的市場商譽，其持有的“同發(fā)號”相關注冊商標更是品牌價值的核心載體。此前，原告“同發(fā)號”飯莊認為被告某飯店未經許可，在店鋪招牌、菜單、店員服裝等多處醒目使用“同發(fā)號”標識，且經營品類高度重合，極易造成消費者混淆誤認，遂以商標侵權及不正當競爭為由訴至市第二中級人民法院。該院一審判決被告停止侵權并賠償原告經濟損失及合理開支24萬元，然而雙方均對判決結果持有異議——原告認為賠償金額遠不足以彌補品牌損失，被告則否認故意侵權，雙方均向市高級人民法院提起上訴。此外，雙方另有不正當競爭糾紛在訴，被告關聯(lián)主體還申請了多枚與“同發(fā)號”相關的商標，正處于異議申請階段，多重糾紛交織讓矛盾一度僵持不下。
案件進入二審程序后，承辦法官在全面梳理案情后認為，簡單下判只能解一時之困，無法從根本上平息矛盾，甚至可能引發(fā)更多訴累。為此，二審合議庭秉持“實質性化解糾紛”的司法理念，將調解作為破解矛盾的關鍵路徑，圍繞賠償數(shù)額履行、被訴侵權行為徹底停止、商標異議處理、后續(xù)經營邊界劃定四大核心問題，組織雙方開展多輪“面對面”協(xié)商與“背靠背”疏導。針對原告，法官結合商標法、反不正當競爭法規(guī)定及類案裁判標準，分析持續(xù)訴訟的時間與經濟成本，引導其理性評估損失、合理調整賠償預期；面對被告的抵觸情緒，法官擺證據(jù)、講法律，明確其侵權行為及不當申請商標的法律后果，引導其摒棄僥幸心理，樹立合法經營、培育自有品牌的理念。
為徹底打消雙方顧慮，合議庭將所有關聯(lián)糾紛一并納入調解范圍，反復斟酌、幾易其稿制定詳實的和解方案。方案不僅明確了賠償數(shù)額與履行期限，還細化了停止侵權的具體要求，清晰劃定雙方經營邊界，從根源上杜絕后續(xù)爭議；同時，合議庭結合餐飲行業(yè)特點，為雙方提供商標合規(guī)專業(yè)建議，指導被告規(guī)范商標注冊與使用行為，助力原告完善品牌維權體系。在法院的不懈努力下，雙方最終達成一致，簽署一攬子和解協(xié)議，握手言和。
“和解讓我們徹底放下了訴訟的包袱，能專心做品牌升級了。”原告“同發(fā)號”飯莊負責人欣慰表示。被告某飯店方也坦言，通過此次糾紛深刻認清了商標合規(guī)的重要性，今后將深耕自身經營特色，用心培育自有品牌。
此案的成功化解，是市高級人民法院踐行“一次性實質化解糾紛”司法理念的生動實踐。市高級人民法院民三庭負責人表示，知識產權是企業(yè)的核心競爭力，本土知名品牌是地方經濟發(fā)展的重要名片。下一步，天津法院將持續(xù)完善知識產權多元解紛機制，精準聚焦知識產權案件特點與規(guī)律，推動矛盾糾紛實質性化解，依法嚴格保護本土品牌合法權益，為天津營商環(huán)境優(yōu)化升級和經濟高質量發(fā)展提供堅實的司法保障。
